“铲除腐败”是十八大后热词中的热词。其实，腐败不只是权力和金钱上的，腐败的根源在于思想。对于艺术圈，腐败不仅在于“雅贿”，更在于不少艺术机构和艺术家用腐败的思想来从事商业运作和创作。这里，先谈谈艺术家的“腐败现象”。

一是攀附官员、企业家或名人，抬高身价，出售作品。艺术作品的价格本应按艺术价值来衡量的，作为艺术家，一心扑在创作上，创作出更好的作品，是艺术家的天职。然而，很多艺术家却不把心思放在创作上，而是放在艺术的外围上，例如攀援官员、依附企业家资本来运作和依附名人等等，以图通过艺术的外围因素，来抬高自己的身价，进而获取知名度，提升作品价格，骗取钱财。这里又可分为两种情况：一种是艺术家有一定的艺术创作能力，但禁不住名利的诱惑或与其他艺术家作品进行价格攀比，把大量的时间放在了艺术的外围上，通过投机取巧的方式来提升作品的价格；另一种是觉得艺术来钱容易，投入到所谓的艺术创作中来，基本没有艺术创作能力，但了解艺术外围因素对于作品价格抬升的重要性，进而疯狂地通过各种方式来扩大名气、提升价格，基本可称为艺术骗子。

二是抄袭前人作品，艺术作品缺乏自己的风格和创意，哪种风格市场好，就迎合哪种风格，投机取巧。艺术创作讲究传承，没有传承就没有创新，就像江河有源、树木有根一样。然而传承的目的是为了发展和创新，而不是躺在先人的作品上不思进取，更不是为了名利，哪种风格市场好，就转向哪种风格。如此，不是艺术创作，而是简单的工艺生产。然而时下这类艺术家却不少，他们翻找艺术史，看看过去哪个艺术家的风格在当今继承得少，便选定其作为抄袭和描摹的对象，稍加变化，便到市场中来欺名盗世。也有一些人一辈子就描摹一个艺术家的作品（甚至是同辈或当代的），不敢越雷池一步，通过该艺术家的市场行情来带动自己的行情，基本成为别人的影子。例如离开我们不久的启功和健在的欧阳中石等，都成为不少人描摹的对象。艺术市场对于艺术风格的追捧也有一定的周期性，一些所谓的艺术家便利用这个规律迎合市场，哪个风格好卖便追向哪种风格。例如这两年水墨市场走势较好，不少画油画的，主攻水墨了；一些过去只做过与艺术沾边的工作的，也抄起五花八门的工具，创作所谓的水墨，还冠以各种炫目的名称，例如新水墨、意象水墨等等；一些专门追逐风格的所谓艺术家，更是在当下把水墨当做自己的新“饭碗”了。

三是艺术家的官本位。艺术需要党和政府的管理和引导，这是合理合法的。然而，此种合理合法却被艺术家们理解“歪”了。表现在：一是谁在艺术专业机构或院校的职位高，谁的作品价格就越高，艺术作品的价格以官职的高低来衡量，基本与艺术水平无关了；二是个别退休官员利用这种现象，到这些机构来谋职，随便写写画画，便有了价格，并且迎来人生“第二春”。艺术中的官本位，混乱了市场，也混乱艺术价值的评价标准。

四是造假“艺术家”。艺术市场持续活跃，艺术作品价格节节攀升，引来不少个人艺术创作前途无望的“艺术家”和相关人士进行大肆造假，涉跨市场中艺术品的所有门类。哪个门类行情好，就重点造假哪个门类，书画、油画当然是重灾区。描摹、印刷、版画制作等等方式层不出穷，与假冒伪劣产品的危害相比，有过之而无不及。

艺术家的“腐败现象”当然不止以上四种，并且呈发展和扩大之势。例如，一些成名的艺术家，利用社会上给他们的名气，选择学生或“枪手”来代笔，或是通过流水线作业制造作品，等等。艺术家的“腐败现象”艺术作品是艺术品行业的核心，核心不纯净，艺术市场的天空将永远难以晴朗。  转自《收藏投资导刊》