这都是些什么事儿啊！
艺术电商从懵懂到无知再到钻空子的发展历程显示了国人强大的破坏功力，无论你有着何种强大的论证基础以及未来前景，总能在最短的时间里给你“玩儿大、玩儿精、玩儿完”。艺术品电商只是众多商业模式艺术化探索的一个缩影，其他诸如艺术品产权化交易、金融化乃至基金化运作的失败案例不胜枚举，在艺术圈里摔得鼻青脸肿的金融成功人士也大有人在，但架不住艺术品市场所画下的大饼太过诱人，总有那么几个自我感觉良好的“外行”想进来大杀四方一番，最终赔了夫人又折兵。
某艺术品电商平台被艺术家群起而攻之的事件最终从坊间走上了公堂，双方各执一词，吵得不可开交。由于内含细节繁杂且时间跨度漫长，再加上要求理赔的涉案艺术家数量太多，以至于出现了拖沓不前的尴尬局面。反观电商平台方面则心态安然，大有“他狂任他狂，明月照大江”的感觉，日常事务一如既往地进行，各种正面宣传报道更是不断更新跟进，似乎并未受到此次“百位艺术家集体讨伐”事件的影响。
同情弱者是中华民族的一大传统美德，这一点，中国女性表现得最为淋漓尽致。但在这次的艺术事件当中，明显应该属于弱势群体的艺术家方却并未因此而获得足够的社会同情，原因何在？不恰当的交易行为是其中最主要的原因。在与该电商平台有交易行为的艺术家中，真正有着足够契约精神的没几个，单凭口头协议就敢将自己的艺术作品交由他人处理，实在太过于儿戏。或许你可以说这是艺术圈子里大家习惯的处理方式，但在法律面前，你的习惯将有可能葬送掉原本属于你的权利，甚至成为被他人利用的权柄。
缺乏足够强的契约精神是艺术圈子的一大漏洞，很多商业机构也正是瞅准了这一漏洞的存在，进而有选择性地开展其商业行为。法律意识的淡薄所造成的后果一方面伤害了自身的利益，同时，也在助长着本就隐藏于制度不完善的艺术行业内的诸多恶习，长此以往，艺术将离真正的商业化运作越来越远。
电商欺负艺术家事件源自艺术家自我保护意识淡薄，从而酿成今日之公堂扯皮，这不是圈内人所希望看到的。对于艺术品交易而言，这自然算是一件令人忧伤的事情。
除此之外，网络上风传的川美副教授公开亲吻女学生的事情再次向我们展现了“说你行你就行，不行也行；说不行就不行，行也不行”的社会强权现实。这里的强权不是什么所谓的教授与学生所处身份不同而产生的地位差距，而是那些不可见于阳光之下的黑暗触手。在这些看不到的触手面前，公知可以被曲解，事实可以被扭曲，真相亦可以被掩盖，而阴谋却往往能被达成。
我不是一个“阴谋论”的鼓吹者，也不想把这一事件推论成某种别有用心的刻意操控，但作为一个顶着“媒体”名衔讨生活的从业者，还是忍不住对那些同样以此为生的同行们说一句：“新闻可以批可以评，但首先要有真实性。”