如果拉里·高古轩“悄悄”关闭自己的画廊，想必，不管如何低调也必然会引起全球范围内画廊界的震动和媒体的蜂拥。因为高古轩作为全球顶级画廊，分支开遍世界，处于“纸醉金迷”地段的不下十余处，每一个动向都能掀起大的波澜，只因高古轩在全球画廊界有着不可撼动的位置。
而近日，北京草场地某名不见经传的画廊关闭后，其经营者竟然发一篇文章来立牌坊，似乎关闭自己的画廊关乎北京艺术圈的安危，一定要出来说点什么；也似乎背负着任重而道远的义务要在临死之前诉诉衷肠，一直在强调这是个累心的圈子，是一个站在水里却要炫耀泳技的地方。而且，此经营者在圈内也经常发表一些言论，言语直接，有时评论也不留情面，的确有些自己的见地。然而，画廊的关闭，就是关闭而已。798每年不知有多少家画廊关闭，又有多少家画廊原地满血复活。既然是画廊，那就关乎买卖，关乎买卖就有输赢，再正常不过。
这不难让人联想起前段时间某媒体报道的关于草场地红一号院的画廊纷纷离开的消息。说实话，涉及的其他两家画廊在合作的艺术家及展览的影响力上都高出该画廊不止一个段位。其中某画廊负责人也表示是为了节省开支而选择另辟新址，而没有此画廊经营者的能言善辩。
既然是关闭，那就是关闭，没有必要写出文章来评论下国内画廊的弊病，似乎自己的画廊已经跻身国内顶级；也没有必要评论下某些他眼中可怜的为艺术而献身的画廊主，自己经营不善反而要在临死之前把别人踹一脚；更没有必要评述下自己经历的艺术圈的高低与起落，建立自己艺术圈老资格的身份，以给此后不再拥有的“画廊的艺术经纪人”的身份再贴最后一层金粉。
平心而论，笔者并不关注所谓的一家画廊的倒闭，因为这样的个案数不胜数，根本无法构成所谓的艺术新闻或者这根本就是常态。人有生老病死，怎么一家画廊就得长存？这么多家画廊的消失，并不见得哪家经营者在关闭之前都要站出来哭一出，赢得别人的怜悯的同时还能让自己的退出留下些许颜面。
写出一篇暧昧不明的文章，说点所谓的“辛辣评论”“毒舌口气”却要自己认为自己“完全是个应遭唾弃的人”，似乎也太高看了自己在圈内的影响力。殊不知，“上头条”没那么简单，某艺术电商的“丑闻”早就成为媒体最为关注的事件。该事件扑朔迷离，涉及多家公司与众多艺术家的言论让这件事儿赚足了大家的眼球，媒体更是对这件事儿卯足了力气，似乎要为艺术家讨个说法。这才是真正的能够引起大家关注和思考的艺术事件，这件事情的解决也将会维护艺术家应有的利益，更好地规范业界的行为准则，更好地推动良性的艺术内部运转。
与之相比，关闭画廊的事情，根本就没有媒体在意。但自己又碍于面子一定要说点什么，这似乎就说不过去。笔者读完通篇，大概意思为：我作为一个画廊经营者，参加过很多国际大趴，所以了解现在圈子的新玩法，也曾经经历过艺术圈的高峰和低谷，见过很多同仁理想主义的傻态，感觉国内画廊太土鳖，老子不想和你们一起玩。
其实呢？那就不必明说了，既然都讲求颜面，笔者也不必太过。